Islamabad, Pakistán
CNN
–
De pie sobre una camioneta, abarrotada por una gran multitud, un Imran Khan visiblemente enfurecido repitió la afirmación que se ha convertido en un grito de reunión para sus millones de seguidores.
Pakistán, dijo el ex primer ministro, estaba siendo gobernado por “traidores” instalados por “una conspiración extranjera” trazada en los Estados Unidos.
Khan estaba hablando La madrugada del jueves en la capital, Islamabad, en lo que dijo que sería “la mayor protesta” en la historia del país, después de que los manifestantes se enfrentaron con el personal de seguridad y se vio obligado a reducir el evento.
Pero su anuncio llegó con una advertencia: “Le estoy dando a este gobierno importado seis días para declarar nuevas elecciones. De lo contrario, volveré a ingresar a Islamabad con 2 millones de personas “.
Los entusiastas gritos de apoyo y los cantos de indignación contra los Estados Unidos y la actual administración paquistaní, reverberaron a través de la multitud.
Las afirmaciones de Khan de una conspiración liderada por Estados Unidos contra él se han convertido en un elemento básico en las muchas manifestaciones que ha celebrado en todo Pakistán en un intento por regresar al poder después de su expulsión el 10 de abril en una votación parlamentaria sin confianza.
Las afirmaciones han alcanzado la fibra sensible con una población joven en un país donde el sentimiento antiamericano es común y los sentimientos anti-establecimiento están siendo alimentados por un aumento en el costo de la crisis de la vida.
Pero los críticos de Khan dicen que hay un problema con sus afirmaciones: no hay evidencia de una conspiración.
Tanto el ejército de los Estados Unidos como el de Pakistán han negado enérgicamente las acusaciones de Khan, y el ex primer ministro se ha negado a ofrecer algo sustantivo para respaldarlas.
“Imran Khan está tratando de aprovechar los sentimientos antiamericanos para movilizar el apoyo”, dijo Maleeha Lodhi, ex embajadora paquistaní en los Estados Unidos y las Naciones Unidas. La “banda leal de partidarios (está) de Khan lista para descartar hechos y creer que su narrativa de conspiración extranjera a pesar de que no hay una pizca de evidencia que lo respalde”.
El objetivo, dijo Lodhi, está claro: Khan ve jugar en animosidades de décadas como su ruta de regreso al poder.
Khan ha afirmado repetidamente que Donald Lu, secretario adjunto de la Oficina de Asuntos Sur y Asiático de los Estados Unidos, se reunió con el embajador de Pakistán en Washington en marzo y le dijo que Khan debería ser despedido del poder en la votación sin confianza.
Khan le dijo a CNN el lunes que Lu había amenazado a Pakistán “sufriría consecuencias” a menos que fuera retirado del poder.
“No hay verdad en estas acusaciones”, dijo un portavoz del Departamento de Estado de los Estados Unidos a CNN, después de haber negado la participación en la expulsión de Khan.
Cuando se le pidió que proporcionara pruebas de sus afirmaciones, Khan dijo que había notas para los tomadores de notas tanto en los equipos estadounidenses como paquistaníes en la reunión, pero no respondió directamente cuando se le preguntó si haría públicas notas, para cada una de las acusaciones.
También dijo con evidencia de que un cifra, un cable diplomático codificado, que describe los detalles de la reunión enviada por el embajador paquistaní había sido enviado al gabinete de Pakistán. Khan afirmó que presentó las actas de esa reunión al Consejo de Seguridad Nacional de Pakistán (NSC).
El mes pasado, el NSC rechazó firmemente las acusaciones de Khan, diciendo en un comunicado que “no han encontrado evidencia de ninguna conspiración”.
Khan también ha dicho que es consciente de que su visita oficial a Moscú a fines de febrero, coincidiendo con el día de la invasión de Ucrania en Rusia, probablemente ocupó funcionarios estadounidenses.
Khan también acusó previamente al ejército y la oposición de Pakistán dirigido por el actual primer ministro Shehbaz Sharif de Conspiración con los Estados Unidos, que ambos niegan.
“La gente está tan indignada y se siente insultada que estos delincuentes nos han impedido”, dijo Khan.
Para comprender cómo incluso las teorías de conspiración más llenas de conspiración podrían demostrar una herramienta de reunión tan potente en esta democracia del sur de Asia de 220 millones de personas, los expertos apuntan a la desconfianza mutua que ha estado supuesta durante décadas.
Es un período de tiempo notable que abarca guerras en la puerta de Pakistán, traiciones percibidas, operaciones de fuerzas especiales y contratistas de la CIA rebelde. En ese contexto, según el analista político con sede en Islamabad, Hussain Nadim, “las conspiraciones extranjeras no parecen demasiado extravagantes”.
De hecho, son “creíbles”, dijo.
Gran parte de la desconfianza se deriva de los eventos en el vecino Afganistán, donde muchos pakistaníes culpan las acciones de los Estados Unidos por desestabilizar su propio país, incluidos los ataques de militantes basados en Afganistán en suelo paquistaní.
En las mentes paquistaníes están frescas las escenas caóticas de los afganos, desesperados por escapar de los talibanes avanzados, aferrándose a las ruedas de los aviones que despegan del aeropuerto de Kabul en agosto de 2021. Y a medida que la situación de seguridad se deteriora, muchos paquistaníes sienten que son ellos quienes pagarán el precio.
La invasión estadounidense de Afganistán en 2001 después de los ataques del 11 de septiembre, cuando lanzó su búsqueda de Osama bin Laden y su red terrorista de Al Qaeda, solo profundizó la división.
Mientras que Pakistán llegó temprano al inscribirse en la “Guerra contra el terror” de George W. Bush, muchos en el país de mayoría musulmana vieron la invasión, y la guerra posterior en Irak, como apuntando al Islam.
Una serie de controversias en tiempos de guerra exacerbaron este sentimiento; Islamabad acusó a los Estados Unidos de matar a miles de pakistaníes en ataques con aviones no tripulados en suelo paquistaní y se sintió humillado cuando Estados Unidos no le dio una advertencia anticipada de la incursión de los Estados Unidos de los Estados Unidos en el escondite de Bin Laden en la ciudad militar paquistaní de Abbottabad en 2011.
Su ira fue exacerbada por un programa de vacunación falsa que la CIA llevó a cabo en un intento por recolectar muestras de ADN para verificar la presencia de Bin Laden en el complejo. La operación fue un éxito en los ojos estadounidenses, pero los pakistaníes respondieron con escepticismo de vacuna, ira y violencia.
En 2011, un contratista estadounidense de la CIA llamado Raymond Davis mató a dos hombres paquistaníes en Lahore. Davis afirmó que le disparó a los hombres en defensa propia cuando intentaron robarlo a punta de pistola, pero las autoridades en ese momento calificaron el caso de “asesinato claro”.
Fue acusado de asesinato y posesión ilegal de un arma de fuego, pero fue absuelto después de que se pagaran más de $ 2 millones en compensación a las familias de las víctimas. El incidente aumentó las tensiones entre las dos naciones, con el Congreso advirtiendo a los líderes pakistaníes que miles de millones de dólares en ayuda de los Estados Unidos podrían verse en peligro sin el lanzamiento de Davis.
Tales eventos han causado “daño irreparable a la confianza”, según Hassan Kamal Wattoo, un abogado y columnista en Islamabad, quien agregó que es “prestar credibilidad a la creencia de que las figuras sombrías están conspirando contra Pakistán desde lejos”.
Esta problemática historia es la forma de explicar por qué incluso cuando Khan estaba en el cargo, aparte de un breve período de simpatía con el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, estaba ansioso por jugar la tarjeta antiamericana.
Ahora está buscando un regreso al poder, Khan está buscando una herramienta familiar para reunir el apoyo, dijo Madiha Afzal, miembro de la política exterior de la Brookings Institution.
“Esto es parte de una larga historia de teorías de conspiración que ganan tracción en Pakistán, especialmente sobre el papel de Occidente en el país”, dijo.
“Es algo que sus seguidores creen a ciegas”.
La carrera estelar de cricket de Khan ha asegurado su apelación duradera con los votantes. Con una ola de apoyo popular, fue elegido hace cuatro años con la promesa de erradicar la pobreza y la corrupción y construir un “nuevo Pakistán”.
Según Afzal del Brookings Institute, los partidarios de Khan han sido atraídos por el argumento del ex primer ministro de que es la corrupción de los partidos tradicionales “los que han gobernado Pakistán a través de gran parte de su período democrático que está en la raíz de los problemas de Pakistán”.
El primer ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, quien lideró la campaña para eliminar a Khan como primer ministro junto con su gobernante Partido de la Liga Musulmana de Pakistán, es un vástago de la dinastía de acero que enfrenta cargos de corrupción no resueltos.
Su hermano Nawaz Sharif es tres veces ex primer ministro que ha sido acusado de corrupción y ha sido prohibido por el tribunal más alto de Pakistán de ocupar un cargo político.
Según el ex embajador Lodhi, ahora hay “una ola de simpatía por Khan” debido a cómo fue derrocado.
Y Wattoo, el abogado, dijo que los partidarios de Khan lo ven como una “alternativa tremendamente independiente e intrépida a una élite política más convencional”.
Todavía está por verse si ese soporte será suficiente para devolver a Khan al poder. Pero lo que parece claro es que, más de un mes en el cargo, el gobierno de Shehbaz Sharif ha hecho poco para enfrentarse con la creciente inflación y la creciente crisis económica que contribuyó a la expulsión de Khan.
Mientras que el gobierno levantó el jueves un límite a los precios del combustible, lo que permitirá que pasar un acuerdo muy necesario con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la periodista financiera con sede en Karachi, Ariba Shahid .
“Esta necesidad de influencia política está costando la inflación promedio a largo plazo paquistaní, una rupia de reproducción rápida y, finalmente, mayores impuestos para compensar el gran déficit”, dijo.
Mientras tanto, la popularidad de Khan se ha “disparado a alturas sin precedentes”, dijo Nadim, analista político.
Para sus seguidores, principalmente jóvenes, de clase media y cansados de la corrupción y la élite política, Khan sigue siendo la opción obvia como líder del país.
“(Su expulsión) le dio victimización y lo convirtió en una tragedia política”, dijo Nadim, y agregó que eran “dos emociones muy poderosas” que habían galvanizado el apoyo público de Khan.
